 Светлое будущееБьют по карману новые энергосберегающие лампочки или, наоборот, — помогают сберечь энную сумму? В каких областях применения уместны те или иные виды ламп? И могут ли новомодные «светодиодки» светить неотличимо от привычных «накалок»? Сегодня мы обсудим все эти интересные вопросы Экономичность Экономичность источника света можно определить как суммарные затраты на освещение, приведенные к временному интервалу (например, месяцу). Затраты включают продажную цену лампы, разнесенную на реальный срок службы, а также стоимость потребленной электроэнергии и необходимого обслуживания (замены, чистки и тому подобного). Конечно, не все меряется деньгами — есть такие вещи, как зрительный комфорт и экологическая безопасность, но это мы оставим на следующую часть «Светлого будущего». А пока разберем, какие лампы — накаливания (ЛН), компактные люминесцентные (КЛЛ) или светодиодные (СДЛ) — выгоднее для потребителя. ЛН, разумеется, наименее экономичны — в первую очередь за счет высокого энергопотребления. В глобальном аспекте надо еще учитывать и выброс парниковых газов на электростанциях, и нагрузку на электросети (все это — немалые косвенные потери), но здесь мы рассматриваем «личный счет». Сама лампочка предельно дешевая (10-15 р.), но за время своей жизни сожжет электричества на сумму в 20-30 раз большую, а тарифы, между прочим, неуклонно растут. Сейчас ЛН выгодны лишь там, где они включаются редко и ненадолго. Это в первую очередь подсобные и складские помещения, подвалы, гаражи и тому подобные, в какой-то степени — санузел. Мало потребляющие, но и дорогие КЛЛ и СДЛ рискуют здесь не окупиться. Нередки и экономически «неоправданные» применения ЛН. В первую очередь это настольные лампы, прикроватные светильники, торшеры — словом, все, связанное с чтением и другой зрительной работой. Здесь привычность и безвредность света ЛН перевешивают все другие соображения. К тому же «убыток» от подобных решений невелик — мощность лампочек редко превышает 60 Вт, и горят они не так много. В современном домохозяйстве на освещение приходится всего 10-20% от общего энергопотребления, так что даже при полной замене ЛН на «сберегайки» сильно уменьшить счета за электричество не удастся. «Виной» тому прежде всего мощные бытовые приборы: если вы постоянно готовите на электроплите, ежедневно запускаете посудомоечную или стиральную машину то экономией на лампочках можно не заморачиваться (разве что у вас за окном полярная ночь). Немало электричества потребляет климатическая техника (кондиционеры и обогреватели), AV-аппаратура, а также (а чего вы хотели) компьютеры. Круглосуточно работающая торрентокачалка сожжет в месяц больше, чем 2-3 стоваттных ЛН, которые включаются только после захода солнца. А геймерская станция по мощности сравнима с парой хороших люстр. Тем более незначительна доля освещения на производстве и транспорте. Так, московский метрополитен пару лет назад избавился почти от всех ЛН, но выигрыш в энергопотреблении составил всего около 1%. Экономичность КЛЛ целиком зависит от их цены, мощности и долговечности. Первоначальные затраты сильно влияют на общий баланс, важен и срок эксплуатации в реальных условиях. Я не буду приводить простейшее уравнение окупаемости, скажу только, что при нынешних энерготарифах КЛЛ 20-25 Вт (заменяет ЛН 75-100 Вт) окупается за 6-15 месяцев эксплуатации по 3 часа в день. Первая цифра соответствует лампам «экономкласса», вторая — фирменным. Главный вопрос — прослужит ли «дешевый Китай» хотя бы год, чтоб не только окупиться, но и дать хоть какую-то экономию. Ответа на него при нестабильном качестве быть не может, это как выигрыш в лотерею. Поэтому разумнее приобрести «качественный Китай». Он будет окупаться подольше — месяцев 8-10, зато, можно надеяться, прослужит еще год-два и даст ощутимую экономию в 200-400 р. Да и минимум годовая гарантия страхует от убытков. Десяток таких ламп в квартире — и в вашем кармане остаются лишние 150-200 р. каждый месяц. При этом свет будет достаточно комфортным и стабильным. Ну а широкие натуры могут выбрать производителей первого ряда — их КЛЛ окупится лишь на втором году, зато прослужит дольше всех, так что суммарная экономия будет выше.
Несмотря на ироническое название, эта КЛЛ не так уж плоха. Гарантия, например, 18 месяцев. Правда, в обещанную экономию 1300 р. верится с трудом — свои 10000 часов лампа вряд ли прослужит
Впрочем, маломощные КЛЛ (5-15 Вт) ощутимой экономии не дают. Они стоят почти столько же, сколько и старшие модели, ввиду однотипного ЭПРА (это самая дорогая часть лампы), а выгода от них невелика. Ведь аналогичные по световому потоку ЛН 25-60 Вт в эксплуатации сравнительно дешевы. Замена оправдана при желании повысить освещенность либо снизить тепловыделение — нередко это может оказаться важным. К примеру, многие патроны «миньон» (E14) рассчитаны на ЛН мощностью всего 40 Вт, а от более мощных ламп рискуют растрескаться и выгореть (по мнению электриков, качество патронов в последнее время стало отвратительным). Вкрутив туда КЛЛ на 15-20 Вт, мы получим в два-три раза больше света при полной пожарной безопасности. Немаловажен и выбор места покупки ламп. Разброс цен на одни и те же модели удивляет, он может быть двукратным и даже больше. Разумеется, это впрямую влияет на экономию. КЛЛ обычно дороже в тех местах, где они — сопутствующий товар, рассчитанный на импульсивную покупку (например, в сетевых магазинах электроники). Рекомендуем гипермаркеты, а также специализированные электромонтажные и светотехнические фирмы — там широкий ассортимент, честные цены и реальная гарантия (в мелких магазинах и тем более на рынках ее дают редко). Технологическая продукция должна дешеветь по мере отладки производства и роста продаж. С КЛЛ так и происходило до лета 2011 года, когда китайское правительство почти вдвое ограничило добычу редкоземельных элементов. Предлог для нерыночных методов — истощение запасов. Китай дает 95% мирового производства РЗЭ, так что цены на них немедленно взлетели. А это — ключевые компоненты люминофоров для КЛЛ и СДЛ, и чем лучше состав, тем больший процент разных РЗЭ он содержит. Так что осенью приличные люминофоры подорожали в 4-5 раз. Естественно, это сказалось и на КЛЛ (в светодиодах люминофора сравнительно немного, поэтому себестоимость СДЛ выросла не так сильно). Новые партии уже заметно дороже, правда, тренд маскируется изменениями курса рубля и зависимостью от мощности. В цене мелких ламп (до 15 Вт) люминофорная составляющая невелика, поэтому они подорожали в рамках инфляции, на 5-10%. КЛЛ средней мощности (18-35 Вт) выросли в цене на 10-20%, а самые мощные (45 Вт и выше) — на целых 30-40%. Более того, производство крупных ламп, требующих много люминофора, периодически ограничивалось, отчего случались задержки с поставками. Но самый неприятный эффект — снижение качества популярных марок. Чтобы удержать чувствительный к цене рынок, некоторые производители перешли на люминофоры упрощенного состава, отчего их КЛЛ в буквальном смысле померкли. В магазине обедненный спектр не бросается в глаза, но дома, при сравнении с ранее купленными лампочками — увы… Все сказанное о КЛЛ применимо и к СДЛ, только в утрированном виде. Дешевые светодиоды, скорее всего, сгорят или деградируют раньше, чем окупятся, а дорогие качественные модели не окупятся никогда. Действительно, СДЛ на 4-5 Вт с трудом заменяет ЛН на 40 Вт, но стоит у нас 300-500 р. — минимум втрое дороже эквивалентной КЛЛ (9-11 Вт). Легко подсчитать, что окупаться такая лампочка будет года три, а это в нынешней жизни слишком большой срок. Уже через год-два светодиоды станут значительно лучше, дешевле и разнообразнее, и потребитель захочет приобрести новый товар. Ну и куда девать старую, вполне исправную лампочку? Для более мощных моделей, которые пока совсем дороги, сроки окупаемости и вовсе нереальны: 4-6 лет (повторюсь, я рассматриваю предложения местной торговли и не учитываю интернет-соблазны). Пока что покупать СДЛ в квартиру можно из любви к искусству прогрессу, ну или в те места, где светодиоды незаменимы по своим характеристикам (компактность, ударостойкость, отсутствие ртути, мгновенное включение и так далее). Так, лампочки холодного спектра (6000-8000 К) оказались очень удобными при паяльных работах. В их «синюшном» свете канифоль опалесцирует, что позволяет надежно смывать флюс. Другое дело — государственные и муниципальные структуры. Экономика централизованных закупок СДЛ строится по своим принципам, далеким от бытовых. Здесь на первый план выходят минимальные затраты на обслуживание (пресловутый показатель TCO), компактность и прочность (читай вандалоустойчивость) светильников, а также эффект масштаба. Так, массовое внедрение светодиодов заметно снижает нагрузку на подводящие электросети, что позволяет властям отложить их модернизацию. Деньги на это потребны огромные, так что не исключено, сети — основной стимул. А «умные» системы освещения (в простейшем случае это датчики движения и освещенности) дают экономию до 30-50% электроэнергии, и чем большая территория задействована — тем выше эффект. http://www.3dnews.ru/offsyanka/626657?top-articles-block
Светотехника |
