«Лампочка Ильича» (ну та, что с обычной нитью накаливания) - вчерашний на днях, посчитали в правительстве. Электро энергии сжирает самое большее, перегорает плотно, ну и вообщем пришла пора внедрять передовые энергосберегающие технологии.
- Даже кризис, на тот или другой все уповали, полностью не посодействовал, - заявил в минувший четверг президент Рф Дмитрий Медведев на заседании комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики. - Никто энергоэффективностью не занимается, себестоимость не падает, невзирая на то, что часто и производства останавливаются, и конкурентоспособность снизилась.
Внедрять ведущие технологии в российскую жизнь власть готова чуток ли не в приказном порядке. По словам министра экономического развития Эльвиры Набиуллиной , с 1 января 2011 года может вступить в множество запрет на создание и продажу лампочек мощностью наиболее сто ватт. Это предвидено проектом закона «О энергосбережении и увеличении энергетической эффективности», тот или другой в нынешнее время приготовляется в Госдуме ко второму чтению.
По оценкам Дмитрия Медведева , такая мера сэкономит от 10 до 20% расходов на электроэнергию.
Заключение довольно революционное, тот или другой сразу вызвало много вопросцев, на тот или другой "КП" попробовала ответить.
Какой конкретно быть может экономия в масштабах страны?
На данный момент за год Наша родина употребляет на освящение около 150 миллиардов. киловатт часов. Галогеновые (электросберегающие) лампочки предоставят нам экономию в 30 миллиардов. киловатт часов. Умножаем на два рубля (столько в среднем на данный момент заслуживает один-одинехонек киловатт, а в дальнейшем он будет только дорожать) - 60 миллиардов. рублей сэкономили!
Как азбучному россиянину ощутима экономия?
В Институте энергетических исследований Академии подсчитала, что подмена цельных «лампочек Ильича» на галогеновые понижает потребление электроэнергии в квартире в среднем в трижды.
Среднестатистическая семья употребляет в месяц около 200 киловатт часов электроэнергии. Из их около 50 киловатт часов приходится на освещение. Умножаем на стоимость один-одинехонек киловатта - 2 рубля. При подмене цельных ламп на галогеновые расходы понижаются до 35 рублей в месяц. Итого за год мы экономим 780 рублей в год.
Галогеновые лампочки - наслаждение драгоценное?
Разброс цен громадный: от сто до 250 рублей за лампу. Почти все зависит от страны-производителя. Самые дешевенькие - китайские. Русские продаются в среднем по 150 рублей. А самые дорогие - европейские.
Для сопоставленья: обычные простые лампочки быть достойным 10 - 25 рублей. Их срок годности - около 1 тыщи часов (менее 1,5 лет использования в самом лучше случае). Энергосберегающие действуют от 5 до 10 тыщ часов (от 4 до 8 лет). Выходит, в среднем за 8 лет человек приобретает 6 нормальных ламп накаливания на 150 рублей. Но ежели он купит одну энергосберегающую за те же средства, то еще сэкономит две третих расходов на свет.
Какие энергосберегающие лампы лучше? В этом вопросце лучше не скупиться. Китайские лампы обычно перегорают существенно ранее указанных на упаковке 8 тыщ часов. Но для чего выкидывать средства впустую? Поэтому лучше брать русские либо европейские лампы. Специалисты говорят, что даже русские изготовители довели качество галогеновых ламп до очень достойного степени.
В лампе - вся таблица Менделеева?
- Снутри энергосберегающей лампы - инертный газ (обыкновенно аргон) и пары ртути, - разъясняет спец компании «ЭКОстандарт» Сергей Кривозерцев. - По-превосходному, ежели такая лампа разобьется, надо вызывать профессионалов СЭС вычищать помещение. Ртуть небезопасна для жителя нашей планеты.
Еще причина: эти лампы категорически нельзя выкидывать в обычные мусорные контейнеры. Глодать особые занятия утилизации. Но уговоры с ими у нас заключают только юридические лица. А обычные граждане безмятежно спускают перегоревшие ртутные лампы в мусоропровод. В Стране восходящего солнца , кстати, за это предусмотрена уголовная ответственность. Бросишь лампочку, так, в море - сядешь на три года.
Еще минусы «энергосберегающей» лампочки:
! Чем дольше служит лампочка, тем тусклее останавливается свет.
! Ее нельзя использовать со светорегулятором - агрегатом, тот или другой меняет яркость света в помещении.
 | | Вот она, панацея русской энергетики, - «экономная» лампа. | |
От их мучается шкура?
Не так давно английские ученые выпустили исследование: энергосберегающие лампочки могут иметься вредоносны для здоровья. У жителей нашей планеты с чувствительной шкурой от их быть может экземы, псориаз, отеки. А свет энергосберегающих светильников готов стать предпосылкой мигреней, головокружений. И даже вызывать приступы у жителей нашей планеты, нездоровых эпилепсией. Грешили на лампочки с один-одинешенек покровом стекла - и давали запасаться герметичными, «двухслойными».
- Люди с чувствительной шкурой обязаны выслеживать, чтоб энергосберегающие лампы находились от их на безопасном расстоянии - минимум 50 сантим., - изъяснял один-одинехонек из исследователей Джастин Маккракен.
Меж иным, английские врачи принялись возиться в лампочках опосля того, как правительство Британии приняло энергосберегающую програмку. К 2011 году неясный Альбион собрался без остатка отрешиться от высокоэнергетичных ламп.
Наши ученые подобных исследований пока не проводили…
Лучше «желтые» либо «белые»?
- Мы знаем, что лампы дневного света лучше воспринимаются зрением, - разговаривает доктор-невролог Виктор Косс. - Так что человеку комфортнее при «белом» свете, чем при «желтом». Но ежели лампы очень ясные, то глаза могут уставать.
У «энергосберегающих» ламп накаливания еще есть один-одинехонек важный показатель: частота сияния. Ежели она нарушена, что посещает у бракованных либо очень дешевеньких, от света может разболеться котелок.
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Энергосберегающие лампочки не панацея?
Андрей МОИСЕЕНКО
В среднем из цельной энергии, что мы расходуем в родных квартирах на освещение уходит в итоге 1 (один-одинехонек!) процент (79% - отопление, 15% - плита, 5% - другие бытовые приборы). Да, энергосберегающие лампы намного эффективнее нормальных. Но даже при их использовании на выходе мы заработаем настоящую экономию для домашнего бюджета и нагрузок электросетей едва в 0,6 - 0,7 процента. Окончательно, и это настоящая экономия. Но погоды в планах понизить энергоемкость русского ВВП, как хотят наши власти, она не сделает.
Издавна известно, что еще преимущественно можнож сберечь электроэнергии ежели:
- использовать самые современные модели бытовой техники (каждые 10 лет энергопотребление холодильников, плит, стиральных машин и т. д. понижается на 10%);
- и верно их эксплуатировать. К примеру, ежели кастрюля на плите накрыта крышкой, а ее дне совершенно совпадает с масштабами комфорки, то энергии для закипания воды тратится на 15-20 процентов меньше. А впору не опустошенный мешочек с мусором в пылесосе наращивает издержки электро энергии на 40%. Эких образцов множество и перечислять их можнож длинно.
Так что начинать энергореформу можнож водилось бы вмместе с прививания людям культуры использования энергией - к примеру, на упражнениях в школах, как это сооружают в Дании .
Ну и главная причина в том отчего энергетика у нас в стране рассчитывается не действенной - большие утраты при передаче тепла в жилища. А здесь энергосберегающие лампочки никак не помогут.
А КАК У НИХ?
А вот Европа откажется от их только в 2016-мтр
Алексей ОВЧИННИКОВ
Коллективное заключение о отказе от лампочек в странах Евросоюза водилось принято в марте 2007 на саммите глав стран ЕС. Подействовали доводы физиков и экономистов. 1-ые убеждали, что обычный источник света обладает очень маленький КПД (едва 5% энергии преобразуется в световую, остальное выбрасывается в внешности тепла), 2-ые доказали, что переход на энергосберегающие лампы сэкономит ЕС около 40 тераватт/час в год (для сопоставленья: Румыния столько расходует за 1 год, Литва - за 4 года).
Запрет от лампочек в ЕС будет постепенным: с 1 сентября 2009 года - воспретят реализацию и создание ламп мощностью выше 80 Вт, с 1 сентября 2010 года - мощностью выше 65 Вт, с 1 сентября 2011 года - мощностью наиболее 45 Вт, с 1 сентября 2012 года - мощностью выше 7 Вт. Предполагается, что Европа без остатка откажется от “ламп Ильича” до 2016 года.
Подобные проекты живут в Австралии и США . Но спереди планетки цельной в тяжбе отказа от лампочек - Япония . Там для освещения жилища наиболее 30 лет применяются маломощные линейные, малогабаритные люминесцентные и кольцевые лампы.
 | | Рис. Николая ВОРОНЦОВА. | |
ВОПРОС ДНЯ
А вы готовы отрешиться от «лампочки Ильича»?
Евгений ЯСИН, научный управляющий Высшей школы экономики, экс-министр экономики Рф:
- У меня они издавна фактически все изменены на современные, даже не знаю, как они величаются. Но я против запретов. Разъяснять надо людям по-человечески, что дешевле обойдется. Быстрее подействует. Вот в госорганах пускай воспрещают.
Алексей МАМОНТОВ, президент Столичной денежной ассоциации:
- Я ними и не пользуюсь. Глодать наиболее экономичные источники освещения. А вообщем я люблю дневной свет. Так что меня особо не смущает запрет лампочек. Удивительно, что о этом заговорили в летнюю пору, иной раз расходы электроэнергии и так понижаются.
Николай ИВАНОВ, народный артист Рф:
- Нет. Я как-то пользовался энергосберегающими лампочками и пришел к решению, что преимущественно брать их не буду. Они не предоставляют того численности света, тот или другой я зарабатывал от давнишних ламп.
Олег МИТВОЛЬ, префект Северного административного округа Москвы:
- Я-то готов. Они хоть и быть достойным дороже, но служат дольше. Но у нас чрезвычайно самое большее жителей нашей планеты, для тот или иной выбор меж 15 и 150 рублями явен в выгоду дешевеньких ламп накаливания Вообщем, переход на энергосберегающие лампы назначен до 2011 года. Полагаюсь, к этому медли жить будем лучше.
Владислав ИНОЗЕМЦЕВ, директор Центра исследований постиндустриального сообщества:
- Теснее отказался. Я приобретаю обычные лампочки, тот или другой пламенеют годами. Они, окончательно, дороже, но употребляют чрезвычайно всего ничего. Я был бы рад, чтоб эти лампочки производились в Рф. Так как на данный момент они быть достойным в семь разов преимущественно лампочек. А ежели выстроить пару компаний в нашей стране, разница в стоимости будет едва двойная.
Александр ПРИВАЛОВ, научный редактор журнальчика «Эксперт»:
- Мне полностью наплевать, какие лампочки использовать. Ежели нам предложат новейшие лампочки по умеренной стоимости, тот или другой будут дольше пламенеть, как нам обещают, то отчего бы нет.
Евгений ПЕТРОСЯН, юморист:
- А что этакое «лампочка Ильича»? Это такая законченная, как в люстре? Ну понимаете, это по мере способности - здесь главное в крайности не впадать, как у нас плотно посещает. А то вон, водилось процесс, китайцы у себя цельных воробьев перебили, и у их равновесие в природе нарушилось. Во цельным нужен мудрый подход, без фанатизма.
Олег КОТЕЕВ, студент, Калининград:
- Энергосберегающие лампы не постоянно хороши! Я вот развожу попугаев и грею их под нормальными лампочками, тот или другой предоставляют принципиальное для проживания тепло.
Светлана, читательница веб-сайта KP.RU, Жуковский:
- Мы теснее перебежали на энергосберегающие лампочки. Большой различия в освещении не чувствуем, а счет за электричество вправду сильно уменьшился.
ДРУГОЕ МНЕНИЕ
Энергосберегающие лампочки не панацея?
В среднем из цельной энергии, что мы расходуем в родных квартирах на освещение уходит в итоге 1 (один-одинехонек!) процент (79% - отопление, 15% - плита, 5% - другие бытовые приборы). Да, энергосберегающие лампы намного эффективнее нормальных. Но даже при их использовании на выходе мы заработаем настоящую экономию для домашнего бюджета и нагрузок электросетей едва в 0,6 - 0,7 процента. Окончательно, и это настоящая экономия. Но погоды в планах понизить энергоемкость русского ВВП, как хотят наши власти, она не сделает.
Ну и для наших кошельков сэкономленная сумма на коммунальных платежах будет смотреться внушительной ежели брать ее за год, а не считать по месяцам: 1000-2000 рублей для стандартной двухкомнатной квартиры. Издавна известно, что еще преимущественно можнож сберечь электроэнергии ежели:
- использовать самые современные модели бытовой техники (каждые 10 лет энергопотребление холодильников, плит, стиральных машин и т. д. понижается на 10%);
- и верно их эксплуатировать. К примеру, ежели кастрюля на плите накрыта крышкой, а ее дне совершенно совпадает с масштабами комфорки, то энергии для закипания воды тратится на 15-20 процентов меньше. А впору не опустошенный мешочек с мусором в пылесосе наращивает издержки электро энергии на 40%. Эких образцов множество и перечислять их можнож длинно. Так что начинать энергореформу все таки точно надо не с ламп накаливания а с прививания людям культуры использования энергией - к примеру, на упражнениях в школах, как это сооружают в Дании .
Ну и главная причина в том отчего энергетика у нас в стране рассчитывается не действенной - большие утраты при передаче тепла в жилища. А здесь энергосберегающие лампочки никак не помогут.
Андрей МОИСЕЕНКО.
КСТАТИ
Это теснее прошедший век
И нынешние привычные лампочки, и энергосберегающие по экономности, удобству использования и долговечности не могут сравниться со светодиодами. Это принципиально новейший источник освещения, основанный на полупроводниковой технологии. Теснее на данный момент в продаже водятся светодиодные электросветильники, но пока они очень дороги по сопоставлению с традиционными. Все же стоимость их производства с каждым годом понижается и сквозь-7-10 лет они будут заслуживать не дороже нормальных ламп.
